研究:种族中立的入学可以奏效

19
05月

随着最高法院重新审视下周在大学入学中使用种族,肯定行动的批评者希望法官们能够倒退这种做法。 周三发布的一份新报告提供了他们乐观的一个重要原因:九个州中至少有一些州没有采取肯定行动的证据,领导公立大学可以通过种族中立的手段为校园带来有意义的多样性。

这一结论受到基于种族的肯定行动的支持者的激烈争议,其中包括像加利福尼亚州这样的大学,这些大学不能根据州法律因素竞争入学决定。 理查德•卡伦伯格(Richard Kahlenberg)是世纪基金会的一名高级研究员,也是以阶级为基础的肯定行动的杰出倡导者,他称这些国家的种族中立政策在很大程度上取得了成功。 加利福尼亚大学和其他人称他们失败了,他们的校园没有充分代表他们所服务的州。

Kahlenberg还承认,加州大学洛杉矶分校和加州大学伯克利分校和密歇根大学这些高度选择性的大学在少数民族入学率下降后没有恢复,因为这些州的选民禁止种族偏好。

趋势新闻

但在大多数地方,报告认为,一系列措施 - 积极的外展,不再强调标准化的测试,基于阶级而非种族的肯定行动,甚至摆脱主要使白人受益的遗留偏好 - 已经允许少数群体代表他们的校园恢复到以前的水平。

七个州已经完全取消了入学中的种族偏好 - 华盛顿,密歇根,内布拉斯加州,亚利桑那州,新罕布什尔州,加利福尼亚州和佛罗里达州。 在德克萨斯州和佐治亚州,领先的公立大学使用种族中立的体系,尽管德克萨斯大学保留了一些肯定行动。 现在,在阿比盖尔·费舍尔(Abigail Fisher)提出的一个被拒绝的白人申请人提起诉讼的情况下,现在在UT的政策就是这样。 争论在下周三举行。

在1978年和2003年的最后两项主要肯定行动决定中,法院基本上认为大学应该接受他们的话,因为他们认为,如果不将竞争纳入招生,就不可能实现足够的种族多样性。 但在2003年涉及密歇根大学的决定中,法院还表示将密切关注各州的种族中立实验,以确保种族偏好对实现多样性至关重要。

这一次,摇摆投票很可能是安东尼肯尼迪大法官,他在九年前对此案表示不满,正是因为他认为大学在诉诸种族偏好之前需要更加努力地通过其他手段实现多样化。

“这是费舍尔的核心问题:种族中立的选择是否有效,”卡伦伯格说。

Kahlenberg说,Halley Potter编制的州数据显示他们这样做了。

例如,在华盛顿大学,黑人和拉丁裔的入学人数在禁止使用比赛后下降,但此后已超过以前的水平。 在佛罗里达大学,西班牙裔入学率更高,黑人入学率与之前的比赛被禁止相比(尽管该报告的数据显示黑人入学人数最近从近15%降至10%以下)。

在德克萨斯州,在20世纪90年代后期,当大学没有采取肯定行动时,多样性数字急剧下降。 该州实施了“前10%”计划,根据班级排名自动录取高中生,并且其代表性不足的少数群体的入学人数整体上升。

但肯定行动的支持者从尝试种族中立方法的各州的经验中汲取了不同的教训。 首先,他们注意到像加利福尼亚州,佛罗里达州和德克萨斯州这样的州现在变得更加多样化,因此保持少数民族数量稳定不是进 UT现在将种族作为其一小部分人的一个因素,认为前10%的计划未能提供足够的多样性,并指出黑人仍然不足,许多教室缺乏少数民族的声音。

“如果有更好的方式,我们希望看到它发生,但我们没有,”全国有色人种协进会政策和倡导高级副总裁希拉里谢尔顿说,种族中立的替代品,以确保少数群体代表领先“我们一直看到的是,当这些项目被剥夺时,我们最终会在整合方面做得更糟。”

在Fisher案件中提交的近100份简报中还包括一些社会科学研究人员,他们认为种族中立的替代方案不起作用。 加利福尼亚大学在简短的支持德克萨斯州时辩称,当州选民在1996年结束肯定行动时,它无法招募大批黑人学生,尤其是两个最着名的校园 - 伯克利和加州大学洛杉矶分校。

该大学告诉法院,加利福尼亚花了数千万美元扩大外展活动,不再强调标准化测试,甚至实施类似德克萨斯州十大百分点计划的政策。 但结果并不令人满意。 1995年,黑人学生占伯克利大学录取新生的7.3%,加州大学洛杉矶分校占6.7%; 今天的数字分别为3.9%和3.8%。

加州大学洛杉矶分校的民权项目联合主任加里奥菲尔德说:“加利福尼亚大学几乎尝试了一切(招收更多的少数民族学生)。” “加利福尼亚大学的选择性最差的学院确实是高度多元化的,但我们在加州大学洛杉矶分校几乎失踪了黑人学生。”

Orfield说,像伯克利和加州大学洛杉矶分校这样具有高度选择性的机构在未来的领导者中产生了不成比例的份额,并且是专业和研究生院的主要途径。 如果没有在招生中使用种族,这些大学看起来几乎不会像他们应该服务的州那样,少数民族学生将无法获得关键机会。

“我们必须找到一种方法来发展他们的才能,我们必须找到一种方法来创造领导能力,在这个国家的种族和民族界线上可以合作,”他说,并指出该国最大的两个地区,南方和西方,现在有大多数非白人学生。 他说,黑人学生已经有五分之一被录取为高度选择性的机构作为白人学生,而拉丁裔学生则是三分之一。

法院是否迫使全国各地的大学尝试种族中立的项目“这只会让情况变得更糟,”他说。

Kahlenberg同意精英机构中少数族裔入学率低是一个问题。 但除了最具选择性的大学之外,他说除了种族中立的替代品之外,至少与考虑种族的政策产生了多样性。 对于像伯克利这样最精英的人来说,全面禁止使用种族可以解决问题,因为那些学校将不再失去那么多的少数族裔申请者到可以使用种族的顶级私立大学。

对于Kahlenberg来说,所有论点都指向基于阶级而不是种族的肯定行动。 他指出,即使是总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)也说他自己的女儿不应因为种族而受到偏好。

“大学提供种族偏好更容易让中上层学生有色,”他说,而不是花钱为任何种族的低收入学生提供经济援助和支持服务。